?

Log in

Сердце шторма
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Ординаторская доктора Полнолуникова's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, July 26th, 2017
7:44 pm
Жизнь без Царя




Сегодня появилась информация, что памятник Ивану Грозному, который должен был быть установлен в городе Александрове, теперь стоит в Москве в Петроверигском переулке на ответственном хранении Российского военно-исторического общества: Как сообщает РВИО: "Монумент должен был стоять в городе Александров Владимирской области, но установку отменили из-за разгоревшейся вокруг памятника общественной дискуссии".

Здесь самое интересное. Я регулярно мониторю этот вопрос, читаю александровские издания, знаком с главными редакторами некоторых из них. Поэтому ответственно заявляю: по вопросу демонтажа памятника и его дальнейшей судьбы НИКАКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИСКУССИИ НЕ БЫЛО. Ни диспута, ни собрания, ни научной конференции - ничего, ноль. Памятник сначала тупо демонтировали в апреле после того, как губернатор Светлана Орлова потребовала от властей благоустроить набережную реки Серой, чтобы не позориться на всю Россию. Там вяло стали вестись какие-то работы; бульдозеры, не торопясь, ровняли песочек, но уже в конце июня стало понятно, что никакого реального благоустройства нет. По какой-то причине власти памятник решили вообще не устанавливать, прикрывшись какой-то "разгоревшейся дискуссией", которой не было в природе.

Что могу добавить от себя? Это,безусловно, позор. Стыдно перед скульптором Василием Селивановым, чьё творение сначала продержали несколько месяцев в грязи на дворе подрядной организации, а потом и вовсе отказались от памятника без объяснения причин. Зачем тогда сначала соглашались на его установку? Моему родному городу после 1991 года хронически, тотально не везёт с местными властями. Идиот и вор сменяет идиота и вора - разница лишь в амплитуде идиотизма и/или воровства. Ну а теперь насчёт того, как александровцы на самом деле относятся к памятнику, хочу продемонстрировать свою прошлогоднюю фотку. Когда на набережной реки Серой был установлен памятный камень, где, как многие думали, и будет возведён памятник, молодожёны стали возлагать к нему цветы.

Вот теперь я полностью понимаю Иоанна Васильевича. Не хотел он этого, а всё равно никак не получается - некоторые проблемы на Руси решаются только топором.

Tuesday, July 11th, 2017
8:49 pm
Окошко Глазунова



За последние дни немало людей примерно так написали о смерти Ильи Глазунова: "Хотя я не люблю весь этот китч, но...", "Не всё мне в его спорном творчестве по душе, но...", "Как художник мне он не нравился, но как человек...". Мы уже и сами не замечаем, как чувство некоторого стыда, которое предваряет это "но", стало общим местом. Что самое позорное - это чувство вложили целому поколению в головы другие люди - те самые, которые последние десятилетия пытаются доказать, что любовь к Глазунову - это что-то неприличное. А вот мне не стыдно признаться, что для меня нет никаких "но". Я люблю Глазунова и раннего (кстати, потрясающего), и позднего, и всякого.

Я работал в конце 90-х в "Коммерсанте" в отделе общества. Через секцию от нас сидел отдел культуры, где Катя Дёготь рассуждала то ли о выставке, то ли о материале, посвящённом Глазунову, в стиле: "Это вообще не художник, а его картины - не искусство" - в точности как когда-то говорили о Глазунове совковые функционеры с одной извилиной из ведомства Фурцевой. Помню, как в отделе культуры понимающе хихикали над отзывом на глазуновскую выставку: "Московские копрофаги благодарят Глазунова за доставленное удовольствие". Понятное дело, в России только говнописцы, акционисты и коллективная ложка дёгтя имеют право на анфиладу сложных смыслов. А тот, кто мыслит иначе - "не искусство", даже если всю жизнь занимался иконой на академическом уровне. Поэтому, дорогие мои, говоря о творчестве Глазунова, никогда не употребляйте слов "китч", "плакат" и "лубок" - даже если оно вам и не близко. Не употребляйте их по одной причине: их придумали люди, которые поносили Глазунова не за его художественные методы, а за его взгляды. А мир, где художника судят за его взгляды - это мир "1984".

Покойся с миром, Илья Сергеевич. Теперь и твоё окошко погасло. Царствие Небесное!

Wednesday, June 21st, 2017
5:04 pm
"Вы много смотрите телевизор"



В каком всё-таки странном мире мы живём! Лауреат Нобелевской премии по литературе Светлана Алексиевич, пишущая на русском языке, в нашумевшем интервью на Regnum требует запретить русский язык. Получив Нобелевку за "сострадание и гуманизм", говорит, что с пониманием относится к мотивам убийц Олеся Бузины. Ужасаясь французскому национализму, приветствует украинский национализм. Считая себя демократом, убеждена, что одна разновидность тотального телевидения априори права, а другая - нет. Мня себя свободным не сервильным человеком, больше всего переживает, что не получила телеграмму с поздравлениями в связи с Нобелевкой от Д.А. Медведева.

Удивляться этому не стоит. Проблема даже не в том, что творчество Алексиевич - это не литература, а в том, что Алексиевич - не личность. Вот покойная баба Лера Новодворская была личностью, а эта серая мышь - просто функция, скучная зацикленная программа, которая способна лишь зависать. Заранее до байта известно всё, что она скажет. Вот поэтому "свободная Алексиевич" никогда не будет говорить того, что не принято в "правильном телевидении", а сервильный "набор пропаганды" Сергей Гуркин лишился основного места работы за то, что сознательно отказался от настоятельного предложения не публиковать интервью с прославленной лауреаткой.

Tuesday, June 13th, 2017
2:54 pm
День Абсолютной Пустоты


Нет более омерзительной даты в пантеоне госпраздников РФ, чем "День России". Даже ельцинский "День согласия и примирения", несмотря на свой идиотизм, на фоне Дня России выглядел не таким чёрно-безнадёжным. Не зря 12 июня получил в народе погонялово "День независимости" - независимости от своей истории, завоеваний, пролитой крови, совести, наконец. Но помимо эмоций, к 12 июня должны быть претензии и чисто юридического характера.

Претензия первая: какое именно событие отмечается 12 июня как главный государственный праздник? Их целых два: выборы президента РСФСР в 1991 году, но главное - принятие Верховным советом РСФСР "Декларации о государственном суверенитете РСФСР" 12 июня 1990 года. То есть, с одной стороны, изменение номенклатуры власти в одной из республик СССР подаётся как исключительное событие, а с другой, провозглашается "государственный суверенитет" России - на минуточку, в составе СССР. А это уже прямой подлог. Во-первых, РСФСР уже была независимым государством с 1917 по 1922 гг., а во-вторых, в составе Советского Союза, согласно Конституции СССР, РСФСР была СУВЕРЕННОЙ республикой. Иными словами, 12 июня 1990 года возникает правовая коллизия, противоречащая с основами государственного бытия РСФСР. Не говоря уже о том, что суверенитет России мягко говоря, существовал и до РСФСР.

Претензия вторая, прямо вытекающая из первой. На референдуме 17 марта 1991 г. большинство граждан проголосовали за сохранение СССР. Однако Декларация о суверенитете РСФСР сразу же вступала в противоречие с общесоюзным правовым полем, потому что провозглашала приоритет российских законов над союзными. О волеизъявление народа, выраженное самым демократическим способом, всё равно вытерли ноги. Кстати, подлинный "День независимости" в РФ по идее должен бы отмечаться 26 декабря - в день роспуска СССР и начала новой российской государственности - это было бы абсолютно логично.

Претензия третья, самая тяжёлая. Избрание Ельцина президентом и принятие Декларации о суверенитете сделали процесс установления двоевластия в стране необратимым. Что такое двоевластие, думаю, объяснять не надо - это ситуация гражданской войны, частными случаями которой были август-1991 и октябрь-1993. То есть, нам предлагают праздновать дату, не просто поправшую прямую волю народа, но запустившую процессы распада единой страны и начало гражданского противостояния. Никаких иных смыслов дата 12 июня, увы, не несёт.

Я могу понять, почему 20 лет назад власти выбрали именно 12 июня главным официальным праздником страны - надо было найти хоть какую-то общую точку отсчёта новой государственности. Однако даже эта с виду невинная дата в итоге оказалась сплошной ложью. И она не исключение, потому других "своих", не лживых дат, у новой России просто нет. И быть не может. Это День Абсолютной Пустоты. Вот так и живём: с одной стороны, путинские слова о крахе СССР как о величайшей геополитической катастрофе XX века, а с другой - песни и пляски в день, который стал важнейшей вехой на пути к этой катастрофе.
Tuesday, May 30th, 2017
12:23 pm
Бить или не бить...



Вся эта история про арбатского мальчика, свинченного ментами за чтение Гамлета, действительно очень смахивает на провокацию. Однако в каждой провокации есть не две, а три стороны: провокатор, провоцируемый и аудитория провокации. И очень большое заблуждение - путать провоцируемых с аудиторией. В данной ситуации провоцируемые - это менты и только менты. От них зависела вся дальнейшая куча-мала. Ключи от всех звеньев этой тройственной логической схемы - ТОЛЬКО в руках провоцируемых.

Как говорил Горбатый в "Место встречи изменить нельзя": "А вот не стала бы Аня колоться на Петровке...". Если бы менты поступили максимально корректно, как им и следовало бы поступить - ничего бы не было. Но вместо этого они повели себя как обычное быдло-зверьё в форме. Именно на это и был сделан весь расчёт. Глупо обвинять: "Ах, какие гадкие провокаторы, использовали ребёнка!" Провокаторы на то и провокаторы, потому что знают своё дело и хорошо делают свою работу. Если бы и менты хорошо делали свою работу, для провокации не осталось бы места. Нельзя забывать, что события Майдана-2014 начались вовсе не со слов, а с крови, которая осталась на дубинках бойцов "Беркута" после самого первого столкновения.

Thursday, April 27th, 2017
11:01 pm
Реновация
С Москвою кончено... В фейсбучных новостях
Её мы прогалдели, просклоняли,
Сковоркали, пропили, обменяли
На ценники со скидкой в бутиках.
Распродали на митингах: не надо ль
Кому навальных шествий и свобод?
А город твой подмял Оленевод
И выволок на торжище, как падаль.
Великий Трамп, открой второй свой фронт!
Обрушь Дамаск, а с ним – Резервный фонд,
Макрона запада, ИГИЛ востока,
Возьми за яйца всех, заставь всех уважать
Взгляд москвича, что ищет одиноко
Свою любовь на пятых этажах...
3:49 pm
АН...

Уже 10 лет, как с нами нет Александра Непомнящего - последнего великого русского барда. Как время летит. А кажется - всего день пролетел.

Помню, как на похоронах Непомнящего во время панихиды к гробу несколько раз подбегал маленький мальчик из числа храмовой детворы, а потом снова возвращался к своим расшалившимся сверстникам и говорил им: "Не шумите - тут дядя спит". Лицо у Сашки было очень спокойное, светлое, чуть повёрнутое в сторону. Казалось, он действительно спит, а его сон охраняет маленький ангел. Наверное, всё так и было.

Вечная память.

Фото Dimitry Danilov.
3:16 pm
2:32 pm
Пасха как деконструкция Троицы ради человека

У Пасхи есть один мрачноватый урок. Эта история о том, как Бесконечность, всеми брошенная, превратилась в единицу, а потом, на кресте, в какой-то момент даже обнулилась, после того как Бог-отец её оставил (хотя это и кажется невозможным, но Господь на кресте не может врать). А потом опять распространилась во все пределы Вселенной.

Чтобы спасти человечество, Троице пришлось на мгновение распасться, а одной из её ипостасей - пройти не просто весь ад человеческого одиночества, но и вкусить, что такое богооставленность. Человек может быть один, но по сути никогда не бывает одинок, а вот Бог был по-настоящему одинок. Нельзя об этом забывать. "Вы куплены дорогой ценой".

Tuesday, April 25th, 2017
7:55 pm
Я — Популярный блогер! А кто ты в ЖЖ?
Ух ты, ах ты! "Популярный блогер", ёрш твою медь!




#mylivejournal #lj18 #жж18 #деньрождения

Wednesday, April 12th, 2017
9:38 pm
Могильщики 1961 года



Немного о грустном в этот космический день. Помню, в октябре прошлого года я смотрел онлайн-трансляцию посадки модуля "Скиапарелли" на Марс из штаб-квартиры Европейского космического агентства. Того самого, который благополучно разбился. Но тогда об этом ещё никто не знал.

Примерно за пару часов до посадки в зал для пресс-конференций припёрлись представители от космического руководства всех уровней. И вот что запомнилось: собрались всякие французы, немцы, итальянцы. Представители НАСА, разумеется. Все поджарые, спортивные, прекрасно владеющие английским. Потом пригласили выступить представителя Роскосмоса. Контраст меня поразил. Я даже специально сделал скрины.

В кресло плюхнулась толстая жопа в пиджаке и принялась вещать нечто в духе мира-дружбы-жевачки. Жопу всё устраивало. Жопа говорила примерно следующее: "Времена космических гонок давно и безвозвратно прошли, об этом пора забыть. У международного сотрудничества в области исследования космоса нет альтернатив - никто с этим не справится в одиночку". Вот только сильно бросалось в глаза, что жопа сидела с переводчицей. Никто больше не был с переводчиком, только "дорогие россияни". Заминка, задержка времени из-за перевода... Такой позор за страну, в которой руководители, курирующие важнейший проект, не знают языка, даже на уровне "Лет ми спик фром май харт"! Послали бы какого-нибудь мальчика-эксперта, помощника руководителя, который всё бы объяснил быстро и популярно, не теряя лица. Но нет - у нас ведь страну должны представлять непременно начальники, даже если они лыка не вяжут и в кресло не помещаются. Это, кстати, к вопросу, куда уходят бюджетные денежки - в том числе, на переводчиков и оплату поездок вот таких вот жоп с секретаршами. Которые десятилетиями повторяют мантры о "прогрессе в деле освоения", а сами научились только осваивать бюджеты на коммерческие запуски и торговать двигателями, которые не они создали. И 30 лет в отрасли - полный штиль и деградация, а когда речь заходит об очередном амбициозном проекте, получаем неудачные запуски.

Не хочу сказать этим, что у них там всё хорошо, а у нас всё плохо. Но точно знаю, что пока на престоле Сергея Палыча сидят вот такие жопы, которых всё устраивает и всё убаюкивает, которые живут в своей альтернативной Вселенной, всё так и будет продолжаться дальше. Нет, не они убили Мечту, но они её почти закопали. Дай им волю - они закопают её окончательно, разровняют всё сверху бульдозером и поставят стелу с красивыми словами о каком-нибудь сотрудничестве. .

Юра, прости. Нет, мы пока не всё проебали. Но мы сделали кое-что похуже: променяли право первородства на чечевичную похлёбку.

Monday, April 3rd, 2017
1:11 pm
Испарившийся берёзовый сок



Странно читать эпитеты о недавно почившем стихотворце: "ушла Эпоха", "последний великий"... Сильнее феноменального конъюнктурщика Евтушенко был лишь не менее феноменальный Евтушенко-лицемер, ради бонусов готовый на всё – даже переписывать свои стишки, не понравившиеся начальству. "Я вернулся домой и заново перечитал это стихотворение, заново продумал все высказывания Никиты Сергеевича, и именно потому, что они были глубоко дружеские, – каялся удивительно гибкий Евгений Александрович на заседании комиссии ЦК в 1962 году после разгромной критики стихотворения "Бабий Яр". – Я, пересмотрев это стихотворение, увидел, что некоторые строфы этого стихотворения субъективно правильны, но требуют какого-то разъяснения, какого-то дополнения в других строфах. Я просто счел своим моральным долгом не спать всю ночь и работать над стихотворением. Это было сделано не потому, что мне сказали, мне дали указание, никто меня не заставлял прикасаться к этому стихотворению. Это было моим глубоким убеждением". А сколько потом он писал в ЦК, извинялся, заявлял о готовности быть полезным – лишь бы публиковали и выпускали в загранку.

Именно поэтому говорить о поэзии Евтушенко всерьёз невозможно. Это хорошо подогнанная под требования заказчика плакатная пошлятина, в которой обсуждать глубину образа бессмысленно, можно обсуждать лишь глубину и количество пикселей. Сам автор настолько вошёл в роль тракториста с высшим образованием, поющего про Рассеюшку и родимые поля, что иногда казалось – берёзки вот-вот прорастут из-под евтушенковской рубашки. Ну а в 1991 году весь берёзовый сок из Евгения Александровича мгновенно испарился: "Понимаете, я настолько люблю Россию, что мне неприятно было видеть то, что с ней делается, потому, наверное, и согласился работать в Штатах". В этом весь Евтушенко.

В русской поэзии до сих пор не решены две кардинальные проблемы. Первая, поднятая ещё Пушкиным: совместимы ли гений и злодейство? Может ли мелкотравчатый подонок создавать великие вещи? Лично я считаю, что не может. Потому что если слово настоящее, то у него есть обратная тяга – оно влияет как на аудиторию, так и на творца. И если ты десятилетиями ведёшь себя как законченная мразь, значит, цена любым твоим словам – грош.

Вторая проблема – взаимоотношения поэта со смертью. Эта проблема решается мучительно, потому что русская поэзия, претендующая хотя бы на что-то, требует эффектного конца. Невозможно представить Пушкина, лелеющего внуков. Невозможно представить седовласого лауреата двух Сталинских премий С.А. Есенина. Если хочешь быть по-настоящему живым, нельзя превращаться в живой памятник самому себе. Хочешь победить время – не задерживайся в нём.

Read more...Collapse )

Wednesday, March 29th, 2017
4:01 pm
Уронили мишку на пол



Всё не идёт из головы этот "раненый омоновец", за которого уже успела вписаться чуть ли не половина ватной сетевой общественности. "Я получил удар сбоку или со спины. Потерял сознание, больше ничего не помню" - что это за детский сад? Нехилый мужчинко, закованный в шлем и броню, падает от тычка школоты? А ведь московский ОМОН 26 марта - это не украинский "Беркут" трёхлетней давности. Коктейлями Молотова его не жгли, из травматики по нему не стреляли. Даже цепями и арматурой не били. Но вышло, как в "Тайне Третьей планеты" с Весельчаком У: "Я не упал, меня уронили". Позорище какое-то.

Боже, как же опасны московские школьники! Просто какие-то мастера кунг-фу, "кулаки ярости". Брюс Ли отдыхает.

Tuesday, March 28th, 2017
11:37 am
Дети - хозяева лагеря



Жаль страну, в которой на полном серьёзе обсуждаются потенциал и последствия "детского бунта" имени А.Навального. Неважно, как именно это называют - "крестовый поход потерянного поколения" или "проплаченной школотой". И навальные и путино-медведы растут из ствола одного дерева, имя которому - ельцинизм. Что-то по-настоящему менять в этой системе ни те, ни другие не способны - в силу своего морального тезауруса. Всё, что могут предложить и навальные, и коллективный Путиномедвед - поменять "плохих" людей на "хороших", но не трогать священные основы эксплуатации окружающей реальности. Поэтому нет большой разницы, кто будет грабить Россию: седовласый путинский бюрократ в бронированном мерседесе или юный чиновник-хипстер, спешащий на велосипеде в департамент. И те и другие хорошо известны пренебрежением к интересам большинства и верностью своему прекрасному меньшинству. Сейчас у молодёжи моден культ 90-х как "годов растоптанной свободы", но не принято вспоминать, что именно эта "свобода", едва встав на крыло, уничтожила единственный свободный парламент в стране, а всё остальное загнало в такое информационное гетто и запустило такой маховик коррупции, по сравнение с которыми виллы Медведева покажутся пустяком. Кто гарантирует, что эта история не повторится?

Нынешние детки, конечно же, всего этого понимать не хотят. Им хочется больше гаджетов, велодорожек и социальных лифтов, им нужен не реальный Ельцин, а "Ельцин нашей мечты". Но мы-то ещё помним, что такое первое, и что такое второе. И что в каком-то смысле "Ельцин нашей мечты" - это именно Путин. Вместо того, чтобы покончить с наследием Ельцина, как от него многие ждали, Путин законсервировал ельцинизм, сделал его "бархатным". А то, что социальные лифты не работают - так они и не заработают, пока юный креативный класс считает главной проблемой не доступность социальных лифтов для всех, а отсутствие в них себя.

Tuesday, March 21st, 2017
7:12 pm
Белая моль Февраля



Странно – вот вроде бы сто лет исполнилось известным событиям, а в головах у многих людей до сих пор 1917 год всё ещё делится условно на "хорошую революцию" - февральскую и "плохую" – октябрьскую. Февраль в этой оптике не то, чтобы сам по себе "хорош", но он предстаёт как перспективный и, главное, "неизбежный" стартап, который растоптали на полпути хамы-большевики. Точно так же "белая идея" почему-то ассоциируется с Николаем II, хрустом булок и "Россией, которую мы потеряли" - разумеется, в дофевральском смысле.

Но правда исторического момента заключается как раз в том, что именно "белые" свергли царя. Точнее, тогда они были ещё вполне "красными" и ходили по улицам с красными бантами на груди под ручку с другими поправшими присягу блядями, радуясь "концу деспотии". Монархисты составили среди белого движения лишь экзотическое меньшинство – белые в основном были кадетами, октябристами и прочей демократической публикой, которая и предала Государя в числе первых. Именно они, "славные февралисты", и просрали страну до такой степени, по сравнению с которой все ошибки Николая II – это детский лепет. Да и не могли не просрать. Известна фраза одного из членов Временного правительства, искреннее удивившегося, когда их пришли арестовывать красные матросы: "Но ведь наши договорились с вашими!" Кто такие "наши" и "ваши" – нетрудно догадаться.

Так что между ублюдками Тухачевским и Шкуро очень мало разницы - они бесы из одного легиона, это две стороны одной медали, имя которой – предательство исторической России. Да, к Царю может быть очень много нареканий. И вряд ли тот, кто искренне любит Николая II, любит змеиный клубок Министерства Двора и педерастических великих князей, которым что Россия, что Англия – всё едино. Та Россия была тяжело больна, но нельзя тушить пожар канистрами с бензином. А изменой нельзя выковать могучую нацию.

События Февраля 1917 года намного страшнее Октября и подвала Ипатьевского дома по той же причине, что последствия предательства несопоставимы по тяжести с последствиями бандитизма. Впрочем, любителям французских булок, попам с красными бантами, певших "Благоверному Временному правительству – многая лета!" и прочей прогрессивной общественности – тогдашним завсегдатаям модных кофеен – очень скоро всё отлилось по полной программе. Бандиты ведь народ простой, и с предателями не церемонятся. Жаль только, что из-за предателей на тот свет ушла уйма честного народу. Что ещё раз напоминает страшную правду Псалма 104-го: "Не прикасайтесь к помазанным моим!"

Monday, February 20th, 2017
4:30 pm
Tuesday, January 31st, 2017
1:03 pm
После отпевания ВИК...
Если бы мне пять лет назад сказали, что на отпевание В.И. Карпца придёт Александр Ф. Скляр, а Александр Гельевич Дугин, которому покойный был всецело предан, не придёт, я бы не поверил. Однако всё именно так и случилось. Если бы мне тогда предрекли, что на прощании с Карпцом Правая.ру "классического" периода будет представлена только одним мной, я бы воспринял это как глупую и неуместную шутку. Но жизнь - странная штука, которая постоянно смеётся над нами. Разве только смерть ещё больший шутник.

Покойся с миром, Владимир Игоревич. Время больше над тобой не пошутит.
Saturday, January 28th, 2017
7:17 pm
+Карпец


Умер Владимир Игоревич Карпец - русский писатель, историк, правовед, традиционалист. Человек очень непростой, но вместе с тем - очень добрый, душевный, неотмирный и бесконечно русский. Владимир Игоревич жил очень скромно и, можно сказать, почти неприметно, по-детски верил в легенды и сказания, и сам умудрился ещё при жизни стать легендой. Карпец не сделал каких-то гениальных научных открытий, но он верил в то, что изучает, так, что многим, кто слушал его, хотелось приобщиться этой детской веры и самому стать на миг таким же ребёнком. После Карпца в мире русского традиционализма теперь будет на одну светлую сказку меньше.

У нас не всегда были ровные отношения, но в нашу последнюю встречу мы очень тепло посидели дома у Николая Миронова, сверили часы и расстались добрыми друзьями.

Царствие Небесное!
Tuesday, January 24th, 2017
4:22 pm
Толстой как зеркало русского антисемитизма
Забавно наблюдать, как сейчас Пётр Толстой пытается оправдаться за свои слова о "выпрыгнувших с наганом из черты оседлости": мол, я совсем не то имел в виду... Да и Володин всеми силами отмазывает: за чертой осёдлости, мол, жили и политкаторжане, так что Толстой мог иметь в виду кого угодно. Это говорит лишь о том, что за истекшие годы с XX съезда КПСС культ погибшего в 37-м коллективного дедушки-чекиста Якова Моисеевича, как был, так и остаётся не только для его потомков, но и для нынешней вертикали святым и неприкосновенным.

Ведь кто такой был этот самый коллективный Яков Моисеевич с точки зрения поборников этого культа? Это классический образчик людей с "хорошими генами и лицами" - светлый, деятельный, положительный человек, пострадавший ни за что от кровавого режима. О  том, что сталинские палачи расстреляли в 1937-м "светлого человека" - говорить можно и нужно. А вот про то, что растреляли в 37-м, по сути, точно такого же палача, творившего неслыханные зверства в 1918-1922 гг. - говорить никак нельзя, это неприлично, это нерукопожатно.

Вот поэтому в нашей прекрасной РФ Людмила Улицкая, Виктор Шендерович, Алла Гербер и прочая публика могут свободно рассуждать о "дурной генетике русского народа", об "отрицательном отборе", о "потомках рабов и вертухаев", и это нормально, это никого не должно возбуждать - ни ФЕОР, ни даже Петра Толстого. А когда вспоминают про вьюношей с наганом из черты оседлости - даже мельком, даже с оговорками - это разжигание, экстремизм и антисемитизм.

Получите, распишитесь.
Monday, January 23rd, 2017
1:36 pm
Трамп как Путин, которого мы потеряли



Инаугурационная речь Трампа, без сомнений - самый главный политический текст века. По сравнению с ним меркнут любые возможные аналоги: речи Сталина, Черчилля, Кеннеди, Мартина Лютера Кинга... Чтобы сказать такое, в смысле, просто озвучить, нужно иметь железные яйца человека, который знает, что он вступает в тотальную войну с истеблишментом - и левым, и правым. Можно говорить о конспирологии разной степени, можно говорить, что "на самом деле Трамп - это...", но есть вещи, которые не прощаются, и которые не вяжутся со сценариями любых штабов. Такие люди, как Трамп, рождаются раз в столетие.

"Мы не только обеспечиваем передачу власти от одной администрации к другой, мы возвращаем власть вам — народу. Слишком долго небольшая группа людей действовала в своих интересах. Вашингтон процветал, но люди не получали ничего. Истеблишмент защищал сам себя, но не народ, их триумф не был вашим триумфом, их радость не была вашей радостью. Все это изменится прямо здесь и прямо сейчас".

Это всё то, что должен был сказать в своё время Путин, но не сказал. И вряд ли когда-нибудь скажет. Потому что не может один источник давать воду сладкую и горькую. Нельзя говорить про "скрепы" и "Россию, встающую с колен" и действовать в логике бархатного ельцинизма с полным торжеством старых ельцинских кадров в политике и экономике. Вот поэтому всё, что у нас было - "нацпроекты", "план Путина", "Мюнхенская речь" и прочая "Россия сосредотачивается", обречено на одно и то же - путинскую улыбку чеширского кота на ежегодных пресс-конференциях.

Но сейчас за океаном появился человек, который не просто собрался вести в танце, а уже рушит главный миф путинской России - в то, что она является единственной альтернативой наступающему глобализму. И если у Трампа дела пойдут хорошо, то рано или поздно доморощенные "реднеки" и "одноэтажная Россия" спросят: что же это такое? Они прогнали свою Хиллари, а наша до сих пор торчит в каждом кабинете?

[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com